Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/3798 Esas 2014/7238 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3798
Karar No: 2014/7238
Karar Tarihi: 01.07.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/3798 Esas 2014/7238 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mardin 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve Ceza Dairesi tarafından incelenen karara göre, sanığın kasten yaralama suçu işlediği ancak görevli memurların görevini yapmasını engellemeye yönelik bir kastının olmadığına ve direnme suçunun unsurlarının olayda bulunmadığına karar verildi. Bu nedenle, sanığın kasten yaralama suçu dışında hiçbir suçtan cezalandırılmamasına karar verildi. Ancak, sanığa hakaret suçu nedeniyle verilen hükümde, adli para cezası yerine hapis cezası verilmiş olması ve yeterli gerekçe gösterilmemiş olması nedeniyle hüküm bozuldu. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise TCK'nın 86/3-c ve 86/2-c maddeleridir.

5. Ceza Dairesi 2013/3798 E. , 2014/7238 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/13354
MAHKEMESİ : Mardin 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/09/2011
NUMARASI : 2009/430 Esas, 2011/524 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın olay tarihinde görevli memurların görevini yapmasını engellemeye yönelik bir kastının olmadığına, eyleminin kasten yaralama suçunu oluşturduğuna, direnme suçunun yasal unsurlarının olayda bulunmadığına ilişkin mahkemenin kabul ve gerekçelerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, hükümde TCK"nın 86/3-c maddesi yerine 86/2-c ibaresine yer verilmesi ise mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan hüküm kurulurken seçenek yaptırımlardan adli para cezası tercih edildiği halde hakaret suçundan verilen hükümde yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden sadece takdiren denilerek seçenek yaptırımlardan hapis cezasının tercih edilmesi suretiyle çelişkiye düşülmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 01/07/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.