Tebliğname No : 7 - 2012/218766
MAHKEMESİ : Doğubayazıt 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/03/2012
NUMARASI : 2011/394 (E) ve 2012/153 (K)
SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
Suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçundan davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1.madesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
II- Sanık H.. B.." nin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
Gerekçeli kararın sanığa 20/04/2012 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olmasına göre, sanığın CMUK"nun 310/1.maddesinde öngörülen bir haftalık temyiz süresi geçtikten sonra 30/04/2012 günü hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından CMUK.nun 317.maddesi uyarınca temyiz isteminin REDDİNE,
III- Sanık A.. K.." ın temyiz istemine yönelik yapılan incelemeye gelince;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı yasa ile değişik 4733 sayılı yasanın 8/4 fıkrası uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
1- Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının taksitle tahsiline karar verilirken 5237 sayılı TCK"nın 52/4 maddesi hükmüne aykırı olarak ve infazda tereddüt oluşturacak şekilde taksit aralığının karar yerinde gösterilmemesi,
2- Gümrük İdaresi ile T.. K..nun ayrı ayrı katılan olarak kabul edildiği gözetilmeden vekalet ücretinin katılana verilmesine denilerek infazda tereddüt oluşturulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca; taksitlendirmeye ilişkin fıkraya, "24 eşit aylık taksitlerle tahsiline" ifadesinden önce gelmek üzere "birer ay ara ile" ibaresinin eklenmesi ve hükmün vekalet ücretini düzenleyen 5. bendinde yer alan “... Katılana verilmesine” kısmının çıkarılarak yerine" müdahil T.. K..na verilmesine” ifadesinin eklenmesi, sair kısımların ise aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.03.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.