Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takip dayanağı bonolar TTK"nın 688. maddesindeki unsurları taşıyan kambiyo senedi niteliğindedir. Bu senetlerin vade tarihlerinin 25.08.2001 ile 25.03.2002 tarihleri arasında olduğu nazara alındığında, TTK"nın 661. maddesinde öngörülen üç yıllık zamanaşımı süresi dolduktan sonra 29/04/2009 tarihinde takibin başlatıldığı görülmüştür. Alacaklının kambiyo senedi vasfındaki bu bonolarla ilgili olarak genel haciz yolu ile takip yapması, TTK"nın 690. maddesi göndermesiyle bonolarda da uygulanması gereken aynı Kanun"un 661. maddesini bertaraf edemez. Bir başka anlatımla, zamanaşımı gerçekleşen bono için, genel haciz yolu ile takip yapılması halinde dahi uygulanacak zamanaşımı süresi üç yıl olduğundan ve borçlu da açıkça icra dairesine zamanaşımı itirazında bulunduğundan, mahkemece itirazın kaldırılması isteminin reddine karar verilmesi gerekirken, istemin kabulü isabetsizdir. Kabul şekline göre de; itirazın kesin kaldırılmasının dar yetkili icra mahkemesinden, ancak İİK’nun 68.maddesinde yazılı olan belgelerle istenmesi mümkün olup, tanık beyanına dayanılarak sonuca gidilmesi de doğru görülmemiştir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 09/03/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.