MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:


Kadastro sonucu ... çalışma alanında bulunan 698 ada 3 parsel sayılı 2.610,71 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı, tapuda kendi adına kayıtlı dava dışı 698 ada 4 parsel ile çekişmeli 698 ada 3 parsel sayılı taşınmazın ortak sınırının kadastro çalışmalarında yanlış belirlenmesi nedeniyle kendi kullanımında bulunan taşınmaz bölümünün, davalıya ait 698 ada 3 parsel sayılı taşınmaz içerisinde tespit ve tescil edildiği iddiasına dayanarak, dava konusu kısmın tapusunun iptali ile kendi adına tescili, davalının bu bölüme müdahalesinin men"i ve yapılan tel avlunun kal"i istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
11.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.