Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/3806 Esas 2014/7237 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3806
Karar No: 2014/7237
Karar Tarihi: 01.07.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/3806 Esas 2014/7237 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkum oldu ancak hükümden temyiz itirazları yapıldı. Mahkeme, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdi ancak bu kararın itiraza tabi olduğunu ve temyiz edilemeyeceğini açıkladı. Temyiz itirazlarıyla ilgili olarak yapılan incelemede, önceki mahkeme kararlarının da dikkate alındığı belirtildi ve sair temyiz itirazlarının reddedildiği açıklandı. Ancak, sanık hakkında takdir hatası nedeniyle orantısız bir temel cezanın belirlendiği, suçun birlikte işlendiği diğer kişiler hakkında uygulanmayan bir madde (TCK 265/3) nedeniyle haksız bir ceza uygulandığı ifade edildi. Bu nedenlerle, kararın bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı CMK'nın 231/12, TCK'nın 61, 265/3 ve 3. madde belirtilmiştir.

5. Ceza Dairesi 2013/3806 E. , 2014/7237 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesi karşısında itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığı, ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/10/2010 tarihli kararıyla bu hususta karar verildiği anlaşılmakla incelemenin ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında TCK"nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken söz konusu maddenin 1. fıkrasında yedi bent halinde sayılan hususlarla aynı Kanunun 3. maddesinin 1. fıkrasındaki "suç işleyen kişi hakkında fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur" şeklindeki yasal düzenlemeler ile dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte ve isabetle değerlendirilip, olayın oluş şekli ve süresi, meydana gelen zararın ağırlığı gözönüne alınarak temel cezanın hak ve nesafete uygun bir şekilde belirlenmesi gerekirken, orantılılık ilkesine aykırı olacak şekilde takdirde hataya düşülerek ve suçu birlikte işlediği kabul edilen ..."e alt sınırdan ceza tayin edildiği halde fazla olumsuz özellikler taşımayan fiil yönünden sanık hakkında en üst sınırdan ceza tayini,
Görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte olacak şekilde işlendiği kabul edildiği halde TCK"nın 265/3. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek kazanılmış hak saklı kalmak üzere CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 01/07/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.