Hırsızlık - hükümlü veya tutuklunun kaçması - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/9305 Esas 2015/10387 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9305
Karar No: 2015/10387
Karar Tarihi: 13.05.2015

Hırsızlık - hükümlü veya tutuklunun kaçması - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/9305 Esas 2015/10387 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 14. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013 yılında verdiği kararda, hırsızlık suçundan sanık gözaltına alındıktan sonra kaçmış ve mahkeme tarafından mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın suç tarihinde hükümlü veya tutuklu olmayan bir kişi olması nedeniyle TCK'nın ilgili maddesi uygulanmadığı, ayrıca sanığın telefon kullanımı ve konum bilgilerinin daha detaylı incelenmesi gerektiği belirtilerek karar bozulmuştur. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. ve 292/1. maddeleridir.

2. Ceza Dairesi 2014/9305 E. , 2015/10387 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2013/181387
MAHKEMESİ : Ankara 14. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/03/2013
NUMARASI : 2012/370 (E) ve 2013/159 (K)
SUÇ : Hırsızlık, hükümlü veya tutuklunun kaçması

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-) Hırsızlık suçundan Cumhuriyet savcısı tarafından gözaltı kararı verilen sanığın kolluk görevlilerin gözetimi sırasında kaçması şeklinde gerçekleşen somut olayda, sanığın gözaltına alınan şüpheli konumunda bulunması karşısında, TCK"nın 292/1. maddesinde suçun failine ilişkin olarak öngörülen hükümlü veya tutuklu olma koşulunun gerçekleşmemesi nedeniyle beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2-) Sanığın aşamalarda alınan savunmalarında suç tarihinde Kayseri ilinde ikinci evliliğini yapması nedeniyle bulunduğunu, hırsızlık suçunda kullanılan arabanın oğlu beraat eden A.. Y.. tarafından kullanıldığını beyan ettiğinin, beraat eden sanık A.. Y.."ın aşamalarda alınan savunmalarında ise suçta kullanılan arabanın babası sanık S.. Y.. tarafından kullanıldığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; sanığın aşamalarda belirttiği telefon numaraları ve telefon hattı sağlayan şirketlerden sanığın kullanmış olduğu telefon hatları tespit edilip suç tarihinde kullanılan telefon hattı üzerinde baz istasyon bilgileri incelenmesi yapılarak sanığın, suç tarihinde ve saatinde Kayseri veya Ankara illerinde bulunup bulunmadığı belirlenip sonucuna göre kanıtları bir bütün olarak değerlendirilip sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.