Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2010/28145 Esas 2014/2039 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/28145
Karar No: 2014/2039

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2010/28145 Esas 2014/2039 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan ceza alınan O.S. ve U.G. hakkında verilen önceki mahkûmiyet kararının kesinleştiğini ancak dosyanın eksik olduğu anlaşıldığı için bu dosyanın tamamlanması gerektiğini belirtmektedir. Ayrıca, diğer sanıkların mahkûmiyet hükümlerinin temyiz edilmesi sırasında tanık olarak dinlenen Hakan Çiğatay'ın bu dosyada da tanık olarak dinlenmesi gerektiği ifade edilerek eksik araştırma sonucu hüküm kurulduğu için kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Uyuşturucu madde ticareti yapmak suçu, Türk Ceza Kanunu'nun 188. maddesinde düzenlenmektedir.

10. Ceza Dairesi 2010/28145 E. , 2014/2039 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 10 - 2008/97049
Mahkeme : KIRKLARELİ Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi- Numarası : 07/02/2008 - 2007/2 esas ve 2008/13 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1- Olayın bağlantılı sanıkları olan O. S. ve U. G. hakkında Kırklareli Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2005/170-2006/7 sayılı dosyasında verilen mahkûmiyet kararının, Dairemizin 2006/10566-2006/11681 sayılı kararı ile onandığı ve sözkonusu dosya içinde uyuşturucu maddeye ilişkin ekspertiz raporu ve olay ile ilgili tutanakların mevcut olduğu, ancak bu dosya içinde aslı ya da onaylı suretlerinin bulunmadığının anlaşılması karşısında; mahkûmiyet kararları kesinleşen diğer sanıklar O. S. ve U. G. hakkındaki kesinleşen dosya getirtilip bu dosya içine konulması,
2- Aynı suçtan haklarında verilen mahkûmiyet hükümleri Dairemizin 2006/10566-2006/11681 sayılı kararı ile onanan diğer sanıklar O. S. ve U. G. hakkındaki davanın kovuşturma aşamasında istinabe yoluyla tanık sıfatıyla dinlenen Hakan Çiğatay"ın temyiz incelemesine konu olan bu dosyada da tanık olarak dinlenmesi, tüm deliller birlikte tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
25.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.