Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava, 28/07/2005 tarihinde maruz kaldığı iş kazası sonucu vefat eden ..."nın hak sahiplerine bağlanan peşin sermaye değerli gelirin tahsiline ilişkindir.
Dosya kapsamındaki kayıt ve belgelerden; kazalı sigortalının, 28/07/2005 tarihinde çöp aracının arkasından, araç seyir halindeyken düştüğü, kaza sonrası ... Üniversitesi Tıp Fakültesine tedavi amaçlı yatırıldığı, 01/08/2005 tarihinde taburcu edildiği, 09/09/2005 tarihinde kasılma ve bilinç kaybı şikayetleriyle ... Üniversitesi Tıp Fakültesine götürüldüğü, tedavi altında iken 16/09/2005 tarihinde öldüğü anlaşılmaktadır.
Kazalı işçi, kazadan sonra kafatasında kırık nedeniyle beyin cerrahi bölümünde yatmıştır. Mahkemece dinlenen tanık ...’in beyanından; iş kazası sonrası kazalı sigortalının ... Üniversitesi Tıp Fakültesine götürüldüğü, 3 gün kadar tedavi gördüğü, sol kulağından kan geldiği halde taburcu edildiği, 20-25 gün kadar kulağından kan gelmeye devam ettiği, rahatsızlığının artması üzerine tekrar ... Üniversitesi Tıp Fakültesine götürüldüğü, ölüm anına kadar iş kazasından kaynaklı rahatsızlığının devam ettiği anlaşılmaktadır.
Adli Tıp Kurumu Üçüncü Adli Tıp İhtisas Kurulunun 25/01/2013 tarihli 822 karar nolu mütalaasında;
“Sonuç olarak;
Mevcut belgeler göre: ... oğlu 1948 doğumlu merhum ...’nın 28/07/2005 tarihinde maruz kaldığı iş kazası neticesinde meydana geldiği bildirilen epidural kanama arızası iyileşmeden vefat ettiği cihetle 85/9529 karar sayılı Sosyal Sigortalar Sağlık İşlemleri Tüzüğü hükümler muvacehesinde sürekli maluliyet tayinine mahal olmadığı, 28/07/2005 tarihinden itibaren ölüm tarihi olan 16/09/2005 gününe kadar geçen süre zarfında mesleğini icra edemeyeceği ve %100 oranında malul sayılması gerektiği oy birliği ile mütalaa olunur.” Şeklinde mütalaa verilmiştir. İş bu mütalaada da, 28.07.2005 tarihinde maruz kaldığı iş kazası neticesinde meydana geldiği bildirilen epidural kanama arızası iyileşmeden vefat ettiği tespiti yapılmıştır.
Mahkemece, kazalı işçinin, 28.07.2005 tarihinde maruz kaldığı iş kazası tarihinden itibaren ölüm tarihine kadar görülen tedavisine ilişkin, tüm tıbbi bilgi ve belgelerin celp edilip, Adli Tıp Genel Kuruluna gönderilerek, başka bir kazanın olmadığı ve başka bir ölüm sebebi de gösterilmediği gözetilerek illiyet yönünden yeniden rapor alınmalıdır.
O hâlde, davacı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve sair hususlar incelenmeksizin hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 22.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.