21. Hukuk Dairesi Esas No: 2007/4416 Karar No: 2007/3224 Karar Tarihi: 06.03.2007
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2007/4416 Esas 2007/3224 Karar Sayılı İlamı
21. Hukuk Dairesi 2007/4416 E. , 2007/3224 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi : Düzce 1.Asliye Hukuk Mahkemesi Tarih : 12.12.2006 No : 827-772
Davacı, davalı işveren nezdinde 01.02.1984 tarihinden 1988 yılının 3. dönemine kadar çalıştığının tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. Dava, davacının davalıya ait işyerinde 01.02.1984 ile 01.10.1988 tarihleri arasında hizmet akdine dayalı olarak geçen Kuruma kayıt ve tescil edilmeyen sigortalı hizmetlerinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece davanın hak düşürücü sürenin dolmuş olması nedeniyle reddine karar verilmiştir.Bu yönü ile davanın yasal dayanağı belirgin olarak 506 sayılı Yasanın 79/10.maddesidir. Anılan maddede yönetmelikle tespit edilen belgeler işveren tarafından verilmeyen sigortalılar çalıştıkları hizmetlerinin geçtiği yılın sonundan başlayarak 5 yıl içerisinde dava açacakları hükmü öngörülmüştür. Madde de belirtildiği üzere yönetmelikle tespit edilen belgelerin (işe giriş bildirgesi) verilmesi durumunda 5 yıllık hak düşürücü süreden bahsedilemeyeceği açık- seçiktir. Somut olayda davacı ile ilgili olarak 01.02.1984 tarihinde işe giriş bildirgesinin verildiği dosya içeriğinden anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca 5 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiğinden söz edilemeyeceği ortadadır.Bu durumda işin esasına girilerek davacı çalışmalarının varlığı, dairemiz kararlarıda göz önünde tutularak yöntemince araştırılıp sonuca varılması gerekir. Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ:Hükmün yukarda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 06.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.