Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/1 Esas 2016/9288 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/1
Karar No: 2016/9288
Karar Tarihi: 05.12.2016

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/1 Esas 2016/9288 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı şirketin yetkilisi aracının bagajında bulunan ticari defter ve faturaların çalındığını iddia etmiş, polis merkezine başvurup kayıp ilanı vermiştir. Ancak mahkeme, davacının bu iddiasını kanıtlayacak yeterli delil sunmadığı için davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekilinin temyiz itirazları da reddedilmiştir.
TTK’nın 82/7 maddesi gereğince zayi belgesi verilmesi talep edilmiştir. TTK 82. madde belgelerin zayi olması durumunda yapılması gerekenleri düzenler. Maddede belirtildiği üzere belgenin zayi olduğu durumlarda zayi belgesi verilmesi gerekmektedir. Ancak bu kararda belgenin zayi olduğunun kanıtlanmadığından bu madde uygulanmamıştır.

11. Hukuk Dairesi 2016/1 E. , 2016/9288 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Hasımsız olarak görülen davada ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 14/07/2015 tarih ve 2015/313-2015/619 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili; müvekkili şirket yetkilisinin geriye yönelik tarama ve tasnif amacıyla 2010-2011-2012-2013 ve 2014 yıllarına ilişkin ticari defterler ile alış satış ve gider faturalarının 20/03/2015 tarihinde tutanak ile muhasebecisinden teslim aldığını ve kapalı bir koli içerisinde arabasının bagajına koyduğunu, aracı park ettiği yere geldiğinde aracın sağ arka camının kırık olduğunu ve arabada bulunan bilgisayarı ile birlikte ticari defter ve faturaların bulunduğu kolinin de çalındığının tespit ettiğini, polis merkezine başvurulduğunu ve tutanak tutulduğunu, ayrıca ulusal bir gazeteye kayıp ilanı verildiğini ileri sürerek TTK’nın 82/7 maddesi gereğince zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre; davacı şirketin yetkilisinin arabasında hırsızlık olduğunun ileri sürüldüğü, ancak bununla ilgili karakola başvuru ve gazete ilanı gibi kendi iradesi ile oluşan başvurular dışında bir delil sunmadığı, gece vakti ticari defter ve belgeleri arabasına alması ve sokakta bırakıp arabanın bagajından ticari defter ve belgelerin çalınmasının inandırıcı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 01,50 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 05/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.