Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/4623 Esas 2016/5730 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/4623
Karar No: 2016/5730
Karar Tarihi: 17.05.2016

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/4623 Esas 2016/5730 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi         2016/4623 E.  ,  2016/5730 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

    Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

    KARAR

    Dava, 4721 sayılı TMK"nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.
    ... Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının bakımevine konulmadan önce "..." adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
    ... Sulh Hukuk Mahkemesince ise kısıtlı adayının sürekli kalma niyetiyle bulunduğu adresin “... Kaymakamlığı ... Bakım ve Rehabilitasyon Merkezi ... Mah., ... Caddesi, No:... .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
    Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” Yine aynı Kanunun 22. maddesi uyarınca "Bir öğretim kurumuna devam etmek için bir yerde bulunma ya da eğitim, sağlık, bakım veya ceza kurumuna konulma, yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmaz.”
    Her ne kadar TMK"nın 22. maddesinde bakım kurumuna konulmanın yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmayacağı düzenlenmişse de, ... ... Bakım ve Rehabilitasyon Merkezi Müdürlüğünün talep dilekçesi ekindeki sosyal inceleme raporundan kısıtlı adayının 2009 yılından itibaren bakımevinde kaldığı, kısıtlı adayının babasının hayatta olduğu ancak kısıtlı adayı ile ilgilenmediği, kısıtlı adayının başka kimsesinin olmadığı ve sürekli bakım ve gözetiminin bakımevinde gerçekleştirildiği anlaşıldığından, uyuşmazlığın ... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 17.05.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.