MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazların, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının ve ecrimisil bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazların, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının ve ecrimisil bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmazlardan arazi niteliğindeki 114 ada 4 parsel sayılı taşınmaza gelir metoduna göre, arsa vasfındaki 157 ada 11 parsel sayılı taşınmaz mala emsal mukayesesi yapılarak değer biçilmesinde, el atılmadığı anlaşılan 157 ada 2 parsel sayılı taşınmaza ilişkin davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
1)Dava konusu 157 ada 11 parsel sayılı taşınmazın el atılan kısmı dışında kalan kısmında değer azalışı olamayacağı gözetilmeksizin %1 değer azalışı uygulanmak suretiyle fazla bedele hükmedilmesi,
2)Dava konusu 157 ada 11 parsel sayılı taşınmazda davacının paylı malik olduğu gözetilmeden, tam bedele hükmedilmesi,
3)Davanın kısmen reddine karar verildiği nazara alındığında, davalı idare lehine de vekalet ücretine karar verilmesi gerekirken, vekalet ücreti takdir edilmemesi,
4)Karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 12/son maddesi gereğince vekalet ücreti alacak miktarını geçemeyeceği nazara alınmadan davacı yararına fazla vekalet ücretine hükmedilmesi,
Doğru değilse de, bu yanılgıların giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)1 nolu bendindeki (Davanın) kelimesinden sonra, (KABULÜNE) kelimesinden önce gelmek üzere (KISMEN) kelimesinin yazılmasına,
b)4 nolu bendindeki (2.061,00) rakamlarının hükümden çıkarılmasına, yerine (389,60) rakamlarının yazılmasına,
c)9 nolu bendindeki (yargılama giderinin) kelimelerinden sonra (davalıdan alınarak) kelimelerinden önce gelmek üzere (kabul red oranına göre 287,35 TL"sinin ) kelimeleri ve rakamlarının yazılmasına,
d)Vekalet ücretine ilişkin 10.bendindeki (1.320) rakamlarının hükümden çıkarılmasına, yerine (428,52 ) rakamlarının yazılmasına,
e)Hüküm fıkrasına bir bent daha eklenmek suretiyle ( Davalı idare kendini vekille temsil ettirdiğinden, yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 440,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı idareye verilmesine ) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 11.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.