Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/175 Esas 2013/1314 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/175
Karar No: 2013/1314
Karar Tarihi: 06.03.2013

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/175 Esas 2013/1314 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi gereği kendilerine verilmesi gereken dairenin başka bir kişiye verildiğini iddia ederek bir adet dairenin teslim edilmesini veya değerinin tahsili için dava açmışlardır. Davalı ise inşaat projesi gereği davacılara verilen dairelerin oranının %... olduğunu ve dava taleplerinin reddedilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkeme, davacıların talebini kabul ederek bir adet daire teslim edilmesine veya tahsiline karar vermiştir. Daire-karşı dava hakkında verilen kararın onanması nedeniyle bu hususta tekrar karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiştir. Daire-karar düzeltme istemi reddedilmiştir.
Kararda Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesi üzerinde durulmuştur.

23. Hukuk Dairesi 2013/175 E. , 2013/1314 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen sözleşmenin feshi davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin ........2012 tarih ve 2012/3398 Esas, 2012/6074 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacılar vekili, taraflar arasında imzalanan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca, inşa edilecek dairelerin % ..."unun arsa sahibi müvekkilerine verilmesi gerektiğini, yapılan inceleme sonucunda müvekkilerinin payına ... daire isabet ettiği halde ... daire verildiğini ileri sürerek, bir adet dairenin teslimine, bunun mümkün olmaması halinde bir adet dairenin karar tarihindeki değerinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, inşaat projesine göre binanın 33 normal daire, ... bodrum kat dairesi, ... kalorifer dairesi olmak üzere 40 daireden müteşekkil olduğunu, zeminin sert kaya olması nedeniyle çift bodrum olarak projelendirilen kısmın tek bodrumlu olarak yapıldığını, proje üzerinden değerlendirme yapılması halinde bile davacılara teslim edilen dairelerin % ... oranına karşılık geldiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, ,asıl davanın kabulü ile 80.000,00 TL"nin davalıdan tahsili ile tapu kaydındaki hisseleri oranında davacılara ödenmesine, karşı dava hakkında verilen kararın onanması nedeniyle bu hususta tekrar karar verilmesine yer olmadığına dair verilen karar davalı-karşı davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin ........2012 tarih ve 2012/3398 Esas, 2012/6074 Karar sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez , davalı-karşı davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip ... ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 06,55 TL harç ve takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 06.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.