Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/24014 Esas 2017/225 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/24014
Karar No: 2017/225
Karar Tarihi: 11.01.2017

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/24014 Esas 2017/225 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında sanık suçlu bulunmuş ve mahkum edilmiştir. Ancak verilen hüküm temyiz edilmiş ve Yargıtay tarafından bozulmuştur. Bozma sebebi ise gerekçesi açıklanmayan ve belirli kanun maddelerine uygun olmayan bir hüküm verilmesidir. Kararda belirtilen kanun maddeleri; Anayasa'nın 141 ve 5271 sayılı CMK'nın 34, 230 ve 289. maddeleridir. Bu kanunlar doğrultusunda mahkeme kararları açık ve gerekçeli olmalı, deliller tartışılmalı ve nedenler gösterilerek suçlunun eylemi kanunlar doğrultusunda nitelendirilmelidir. Bu şekilde verilen hükümlerin denetime uygun olacağı vurgulanmıştır.

17. Ceza Dairesi 2015/24014 E. , 2017/225 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Anayasa"nın 141 ve 5271 sayılı CMK"nın 34, 230 ve 289. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının denetimine imkan verecek şekilde açık ve gerekçeli olması, gerekçe bölümünde mevcut delillerin tartışılması, değerlendirilmesi, reddedilen veya kanıtlama yönünden üstün tutulan delillerin neler olduğu ve nedenlerinin gösterilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması, bir başka deyişle eldeki delillerle neden bu sonuca varıldığının anlatılması gerektiği, tüm bunların ışığında ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu kabul edilen eylemi, bunun yasal unsurları ve nitelendirmesi, uygulanacak kanun maddesi ve CMK’nın 230. maddesinde belirtilen diğer unsurların bulunması gerektiği gözetilmeden 04.06.2012 tarih, 2012/388 Esas ve 2012/1971 Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara atıfta bulunularak gerekçesiz hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nun temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 11.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.