MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili kooperatifin ortakları olan davalıların aidat borçlarını ödememeleri nedeniyle yapılan takipte davalılar aleyhine... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2005/1034 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını ve davalıların davacı kooperatife olan bakiye borçlarının tahsiline karar verildiğini, ancak bahsi geçen dosyada, faiz hususunda müspet veya menfi bir karar verilmediğini, bu sebeple toplam 106.090,00 TL faiz alacağının ....02.2010 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, yetki itirazı ve zamanaşımı def’inde bulunarak, davanın kesin hüküm nedeniyle reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, asıl alacağın 2003 yılı Temmuz ayında doğduğu, bu alacak ile ilgili zamanaşımı süresinin Borçlar Kanunu"nun 113. maddesi gereğince ... yıl olup, BK"nın 133. maddesinde belirtilen zamanaşımını kesen sebeplerin bulunmadığı gerekçesiyle davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava, kooperatif aidat alacağı nedeniyle faiz istemine ilişkin olup, ....05.2003 tarihli kooperatif genel kurul kararı uyarınca davalıların istifalarının kabul edildiği ve kooperatif ortaklıklarının sona erdiği, ... bu davanın ise ....05.2010 tarihinde açıldığı, asıl alacakla ilgili 818 Sayılı BK’nın 126/.... maddesi gereğince zamanaşımı süresinin dolduğu B.K. 131. md. uyarınca asıl alacak hakkında müruru zaman vaki olur hükmü" nazara alınarak davanın reddine karar verilmesi gerekirken sonucu itibariyle doğru olan kararın onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu itibariyle doğru olan kararın değişik gerekçe ile ONANMASINA aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 06.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.