Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/3316 Esas 2016/5726 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Vesayet hukukuna ilişkin davada ... Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Uyuşmazlık, kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine ilişkin olarak verilen yetkisizlik kararından kaynaklanmaktadır.
... Sulh Hukuk Mahkemesinin 19/11/2012 tarih ve 2012/765 E. - 807 K. sayılı kararı ile kısıtlı adayının MERNİS adresine göre “...” ilçesinde ikamet ettiği gerekçesi ile yetkisizlik kararı verilerek dosya ... Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesinin 14/01/2013 tarih ve 2012/319 E. - 2013/9 K. sayılı kararı ile ..."un kısıtlanmasına ve kendisine oğlu olan ..."un vasi olarak atanmasına karar verilmiş, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 17.07.2014 tarih ve 2014/109 E. - 2014/174 K. sayılı kararı ile kısıtlının vasisinin değiştirilmesine ve kısıtlıya ..."nın vasi olarak atanmasına karar verilmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince 2012/319 E. - 2013/9 K. sayılı dosya üzerinden 25/12/2015 tarihli ek karar ile kısıtlının yerleşim yeri adresinin "..." adresi olarak değişmesi nedeni ile dosya re"sen ... Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlının adres değişikliği için vesayet makamından izin alınmamış olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 412/1. maddesinde de; “Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez.” ve 412/2. maddesinde "Yerleşim yerinin değişmesi halinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur." hükümlerine yer verilmiştir
Dosya kapsamından, kısıtlının ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 14/01/2013 tarih ve 2012/319 E. - 2013/9 K. sayılı ilâmı ile vesayet altına alındığı ve kısıtlıya, oğlu ..."un vasi olarak atandığı, daha sonra 25/12/2015 tarihli ek kararlar vasinin değiştirilmesine karar verildiği ve yeni vasinin ... olduğu anlaşılmaktadır. ... Sulh Hukuk Mahkemesi gerekçeli kararında, vasi hala ... olarak gösterilmişse de; vasinin ... olduğu açıktır. Yeni vasi ve kısıtlının adres kayıt sisteminde kayıtlı adreslerinin "..." olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın yeni vesayet makamı olan ... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 17.05.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.