Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/11711 Esas 2015/10369 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/11711
Karar No: 2015/10369
Karar Tarihi: 13.05.2015

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/11711 Esas 2015/10369 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıklar K.G. ve E.A. hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından hüküm vermiştir. K.G. için daha önceki bir suçundan ötürü tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağına karar verilmiştir. E.A. için ise hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının oluşmadığına karar verilmiştir. Ancak, E.A.'nın kişilik özellikleri ve davranışları, suçun doğasına uygunluğu gibi konuların da değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek, hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir. Bu karar çerçevesinde mahkemeden karar istenmeyen mala zarar verme suçu yönünden de zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi gerektiği ifade edilmiştir.
Kanun maddeleri: Hırsızlık suçu (TCK 142), konut dokunulmazlığını ihlal suçu (TCK 106), mala zarar verme suçu (TCK 151)

2. Ceza Dairesi 2014/11711 E. , 2015/10369 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/22237
MAHKEMESİ : Ortaköy(Aksaray) Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/11/2012
NUMARASI : 2008/144 (E) ve 2012/136 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan da dava açıldığı halde karar verilmemiş ise de zamanaşımı süresi içerisinde mahkemesinden karar istenmesi mümkün görülmüştür.
1- Sanık K.. G.. hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal, sanık E.. A.. hakkında hırsızlık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazları nedeniyle incelemede;
Sanık K.. G.."ın, adli sicil kaydında yer alan Aksaray 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 24.11.2006 kesinleşme tarihli 2005/307, 2006/628 sayılı ilamından dolayı tekerrür hükümlerinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık E.. A.. hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Gerekçede, hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşulları sıralanıp, tüm koşulların bir arada bulunması gerektiği vurgulandıktan sonra, sanıkların kasıtlı suçtan mahkum olduğu gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de, sanık E.. A.."nun daha önce herhangi bir mahkumiyetinin bulunmaması ve konut dokunulmazlığını ihlal suçunun maddi zarar doğurmaya elverişli suçlardan olmaması karşısında, bu sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünden, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları değerlendirilerek karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.