Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/5678 Esas 2014/6917 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/5678
Karar No: 2014/6917
Karar Tarihi: 10.04.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/5678 Esas 2014/6917 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı ve davacı avukatları arasındaki itirazın iptali davası, 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde sonuçlandı. Davacı vekili tarafından temyiz edilen kararın temyiz istemi, kesinlik sınırının 1.822 TL olduğu ve temyiz edilen miktarın 698,74 TL olduğu için reddedildi. Kararda, kesin olan kararların temyiz isteklerine mahkeme veya Yargıtay tarafından cevap verilebileceği ve bu kararın 5219 Sayılı Kanun ile değişen HUMK'nın 427. maddesi ve 5236 Sayılı Kanun'un 19. maddesiyle eklenen Ek-Madde 4'e göre yeniden değerleme oranının 2013 yılı için 1.822 TL olduğu belirtiliyor.

19. Hukuk Dairesi 2014/5678 E. , 2014/6917 K.

"İçtihat Metni"

Davacı .... vek. Av. ... ile davalı ... vek.Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 06.12.2013 gün ve 2012/52 E.- 2013/1038 -K. Sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2013 yılı için 1.822 TL"dir.
Temyize konu edilen miktarın 698,74 TL olması nedeniyle 06.12.2013 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, 10.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.