Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/9016 Esas 2015/10368 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9016
Karar No: 2015/10368
Karar Tarihi: 13.05.2015

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/9016 Esas 2015/10368 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Marmaris 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasına ilişkindir. Mahkeme, sanığın temyiz itirazlarının yerinde olduğu gerekçesiyle kararı bozmuştur. Bozma sebepleri, TCK'nın 53/1-c maddesinde belirtilen velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin uygulamasındaki yanlışlıklar ve yargılama giderlerinin hesaplanmasındaki hatalardır. Yeniden yapılan değerlendirmede, sanığın hak yoksunlukları uygulaması ve yargılama giderleri konusunda düzeltmeler yapılarak hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şunlardır: TCK'nın 53/1-c ve 53/1. maddeleri, 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 324. maddesinin 4. fıkrası ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2014/9016 E. , 2015/10368 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/322534
MAHKEMESİ : Marmaris 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/05/2012
NUMARASI : 2011/229 (E) ve 2012/320 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- 5237 sayılı TCK"nın 53/1-c maddesinde belirtilen, velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca yalnızca kendi alt soyu üzerindeki yetkileri yönünden koşullu salıvermeye kadar uygulanabileceği gözetilmeyip, tümüyle koşullu salıvermeye kadar uygulanmasına karar verilmesi,
2- 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesi ile 5271 sayılı CMK"nın 324. maddesinin 4. fıkrasına eklenen “Devlete ait yargılama giderlerinin 21.7.1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesi"ne yüklenmesine karar verilir” şeklindeki düzenleme nedeniyle toplam 7.30 TL yargılama giderinin Devlet Hazinesine yüklenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinin a,b,c,d,e bendlerinde öngörülen hak yoksunluklarının infazın tamamlanmasına kadar, c bendinde öngörülen velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca kendi alt soyu üzerindeki yetkileri yönünden koşullu salıvermeye kadar uygulanmasına, hüküm fıkrasından yargılama giderleri ile ilgili kısmın çıkartılmasına ve toplam 7.30 TL olan yargılama giderinin, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan (20 TL"den) daha az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi gereğince Devlet Hazinesi"ne yüklenmesine karar verilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.