Silahlı terör örgütüne üye olma - Kişisel verilerin hukuka aykırı şekilde ele geçirilmesi - Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/1892 Esas 2017/5179 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1892
Karar No: 2017/5179
Karar Tarihi: 25.10.2017

Silahlı terör örgütüne üye olma - Kişisel verilerin hukuka aykırı şekilde ele geçirilmesi - Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/1892 Esas 2017/5179 Karar Sayılı İlamı

Özet:

16. Ceza Dairesi tarafından verilen bir kararda, sanıkların silahlı terör örgütüne üye olmak, kişisel verileri hukuka aykırı şekilde ele geçirmek ve terör örgütünün propagandasını yapmak suçlarından mahkum edildiği belirtiliyor. Ancak, hükümler yeterli gerekçe olmadığı için bozuluyor ve tutanaklar Yargıtay denetimine uygun olacak şekilde dosya arasında bulundurulması gerektiği ifade ediliyor.
Kanun maddeleri ise şöyle:
- TCK\"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK\"nın 62, 53, 58 maddeleri (sanıklar ... dahil)
- TCK\"nın 136/2, 43, 62, 53 maddeleri (sanıklar ... ve ... dahil)
- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK\"nın 62, 53 maddeleri (sanık ...)

16. Ceza Dairesi 2017/1892 E. , 2017/5179 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, Kişisel verilerin hukuka aykırı şekilde ele geçirilmesi, Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma
Hüküm : 1-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında; TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 62, 53, 58 maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanıklar ... ve ... hakkında; TCK"nın 136/2, 43, 62, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet
3-Sanık ... hakkında; 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK"nın 62, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden hüküm kurulmadığı belirlenmekle; zamanaşımı süresi içinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Hükmolunan cezaların süresi itibariyle yasal şartları bulunmadığından sanıklar ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin CMUK’nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE;
1-Anayasanın 141, 5271 sayılı CMK"nın 34/1, 230. maddeleri ile 1412 sayılı CMUK"nın 308/7. maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtayın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin nelerden ibaret olduğunun açıkça gösterilmesi, her bir sanık yönünden eylemlerinde ulaşılan kanaat ve delillerle sonuç arasında ayrı ayrı bağ kurulması gerektiği gözetilmeden yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Hükme esas alınan iletişimin tespiti tutanaklarının dosya arasında bulunmadığı anlaşıldığından, tutanakların Yargıtay denetimine imkan verecek şekilde dosya arasında bulundurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 25.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.