Tebliğname No: 1 - 2013/21497
MAHKEMESİ : Kilis Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 04/10/2012, 2011/117 (E) ve 2012/161 (K)
SUÇ : Tasarlayarak öldürme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık müdafiinin yasal süreden sonra olan duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Sanık Yaşar hakkında tasarlayarak öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın, suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin tasarlamanın unsurlarının bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
A- Sanığın ceza ehliyetine ilişkin Dr. Ekrem Tok Adana Ruh Sağlığı Hastalıkları Hastanesinin 15.12.2011 tarihli raporu ile Adli Tıp Gözlem İhtisas
Dairesi"nin 27.01.2012 tarihli ve Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulu"nun 25.06.2012 tarihli raporları arasında farklılık bulunması karşısında, sanığın ceza ehliyeti konusunda Adli Tıp Kurumu Genel Kurulundan rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği düşünülmeyerek eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de,
B- Suç tarihinden önce hapis cezasına mahkumiyeti bulunmayan ve 65 yaşını doldurmuş olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 50/3 maddesi uyarınca 1 yıl veya daha az süreli hapis cezasının aynı maddenin birinci fıkrasında sayılan seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun düşünülmemesi,
C- "Belli Haklardan Yoksun Kılma" hükümlerini düzenleyen TCK"nun 53. maddesinin uygulanması sırasında, aynı maddenin "c" bendinde belirtilen hakların sanıkların kendi alt soyları yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, diğerleri yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kullanamayacağı gözetilmeden, bu hakları kullanmaktan alt soyları dışındakileri de kapsayacak şekilde koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi;
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin CMUK.nun 321. madde uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 24/03/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.