Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/23221 Esas 2010/5292 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafıNdan istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçluların, takibe konu bonodaki alacaklı ile ödeme emrindeki alacaklının aynı tüzel kişilik olmadığına yönelik başvurularının, İİK’nun 170/a maddesi kapsamında bulunduğu anlaşılmaktadır. Anılan maddede İİK’nun 168.maddesinin 3.bendine gönderme yapılarak başvurunun 5 günlük süre içinde icra mahkemesine şikayet yoluyla yapılması gerektiği hususu düzenlenmiştir.
Somut olayda alacaklı tarafından borçlu hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla yapılan takipte, borçlulardan H.D.’.ödeme emrinin 03.02.2009 tarihinde tebliğ edildiği, şikayetin ise 5 günlük süre geçirildikten sonra 16.06.2009 tarihinde harcının yatırılarak yapıldığı, şikayet dilekçesinde bu borçluya yapılan tebligatın usulsüzlüğüne ilişkin bir iddianın da bulunmadığı görüldüğünden, anılan kişi yönünden istemin süre aşımı nedeniyle reddi gerekirken, işin esası incelenerek şikayetin reddi doğru değil ise de sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru mahkeme kararının onanması gerekmiştir.  
SONUÇ: Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 15,60 YTL onama harcının mahsubuna, bakiye 1,55 TL harcın temyiz edenden alınmasına, 09.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.