Hırsızlık - konut dokunulmazlının ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/9595 Esas 2015/10364 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9595
Karar No: 2015/10364
Karar Tarihi: 13.05.2015

Hırsızlık - konut dokunulmazlının ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/9595 Esas 2015/10364 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tatvan 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir davada, suça sürüklenen bir çocuğun hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından yargılandığı anlaşılmaktadır. Temyiz itirazları üzerine yapılan inceleme sonucunda, hırsızlık suçuna teşebbüsten kurulan hüküm istem gibi onanmıştır. Ancak, konut dokunulmazlığı ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin yerinde görülmediği belirtilmiştir. Kararda, suça sürüklenen çocuğun cezasında hükümolunan yanlışlıkların düzeltilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Bunlar, TCK'nin 116/4. maddesi uyarınca hüküm olunan cezanın yanlış hesaplanması, suça sürüklenen çocuğun 18 yaşını doldurmamış olması nedeniyle cezanın seçenek yaptırımlara çevrilmemesi ve mala zarar verme suçunda zararın giderildiğinin belirtilmesine rağmen cezanın hukuka uygun olarak belirlenmemiş olmasıdır. Kanun maddeleri ise TCK'nın 116/4., 31/3., 50. ve 168. maddeleridir.

2. Ceza Dairesi 2014/9595 E. , 2015/10364 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2013/172320
MAHKEMESİ : Tatvan 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/03/2013
NUMARASI : 2013/3 (E) ve 2013/225 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlının ihlal, mala zarar verme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlığa teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazları nedeniyle yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak;
a) Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan, TCK"nın 116/4.maddesi uyarınca hükmolunan 1 yıl 6 ay hapis cezasında, aynı Yasanın 31/3. maddesi uyarınca indirim yapılırken, 1 yıl yerine 12 ay hapis cezasına hükmolunması,
b) Daha önce hapis cezasına mahkum edilmeyip, fiili işlediği sırada 18 yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan hükmolunan kısa süreli hapis cezasının, TCK"nın 50. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1.fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
c) Yakınanın, kırılan cam ve sökülen demir korkuluk nedeniyle oluşan zararının, suça sürüklenen çocuğun ailesi tarafından giderildiğini belirtmesi ve sanığında bu ödemeye karşı koymaması nedeniyle mala zarar verme suçundan hükmolunan cezada, zararın hangi aşamada giderildiği de belirlenerek, TCK"nın 168. maddesi uyarınca indirim yapılması gerekirken, devam etmekte olan soruşturma ve kovuşturmalarının bulunması ve pişmanlık duyduğuna ilişkin bir beyanının bulunmadığı gerekçesiyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının gözetilmesine 13.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.