Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takibin dayanağı olan Kadıköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 25.12.2008 tarih ve 2007/439 E.2008/898 K.sayılı kararı ile, 6.500 YTL’nin 09.12.2006 tarihinden itibaren değişen yasal faiz oranları uygulanmak suretiyle tahsiline karar verildiği anlaşılmaktadır.
Borçlu sigorta şirketi tarafından, ilamda yasal faize hükmedildiği halde ticari faiz istendiğine yönelik olarak yapılan şikayet üzerine, mahkemece dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, ilamda davalı olan borçlunun tacir olduğundan ticari faiz talep edebileceği gerekçesiyle istemin reddine karar verilmiştir.
Dayanak ilamda açıkça yasal faize hükmedilmiş olmasına rağmen, mahkemece, ilamın yorumlanarak, borçlunun tacir olduğundan dolayı takipte ticari faiz yani avans faiz oranlarının (3095 sayılı yasanın 2.maddesine göre) uygulanabileceği kabul edilerek, buna göre hüküm kurulması doğru değildir. Zira ilamın infaz edilecek bölümü hüküm kısmıdır. İcra mahkemesi, yorum yolu ile ilamın hüküm kısmını değiştiremez (HGK.8.10.1997 tarih ve 1997/17-517 Esas 97/776 karar). Mahkemece, ilama uygun olarak yasal faiz oranlarına göre, gerektiğinde bilirkişi incelemesi de yaptırılarak oluşacak sonuca göre hüküm kurulması gerekirken yazılı gerekçe ile sonuca gidilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 09.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.