Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/15629 Esas 2017/4267 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, Tarım Bağ-Kur sigortalılığın tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 01.10.1994-31.12.1994 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur"lu olduğunun tespitine, davacının 6552 sayılı Yasa"nın prim borçlarının yapılandırılmasına ilişkin hükümlerden yararlandırılması hakkının saklı tutulmasına karar verilmiştir.
Hükmün, davacı ve davalı Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Eldeki dava dosyasına konu olayda, tevfikatın Kurum kayıtlarına intikal edip etmediği yöntemince araştırılmamıştır. Mahkemece yapılacak iş; 2926 ve 5510 sayılı Kanunlarda intikal etmemiş tevkifatların ihyasına cevaz veren bir düzenleme bulunmadığını gözeterek, ürün tesliminin özel kuruluşa yapılması karşısında; hak ve mükellefiyetin başlangıcını bu tevkifatın Bağ-Kur’un hesabına intikal etmesi koşuluyla tevkifat tarihini takip eden aybaşı olarak kabul etmektir. Bu yönde ilgili banka dekontlarının, Kurum kayıtlarının ve özel kuruluşun kayıtlarının incelenmesi, davacı tarafından intikale ilişkin belge sunulması halinde irdelenmesi önemlidir. Kesintinin davacı adına Kurum hesabına intikal ettiği sonucuna varılırsa, sonrasında tarımsal faaliyetin sürekliliği hususunda re"sen araştırma yapılmalıdır. Kayıt ve tescillerini yaptırmayan sigortalıların hak ve yükümlülüklerinin kayıt ve tescil edildikleri tarihi takiben başlayacağının hükme bağlanmış olması karşısında, kayıt ve tescil, yada tescil yerine geçen iradi prim ödemesi veya prim tevkifatı öncesine isabet eden tarımsal faaliyet ve buna dayalı "sigortalılığının tespiti" söz konusu olamayacaktır.
Mahkemece, prim tevfikatının kuruma intikal edip etmediği yöntemince araştırılmaksızın karar verilmesi ayrıca karar başlığında dava tarihinin yanılgılı olarak 04.11.2014 olarak yazılması eksik inceleme ve araştırmaya dayalı olduğundan usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O hâlde, davacı ve davalı Kurum vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hükmün sair yönleri incelenmeksizin bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 18.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.