Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/2684 Esas 2018/11646 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/1, 89/3-b, 62, 52/2-4, 53/6 maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre;
Katılan hakkında Hitit Üniversitesi Çorum Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından düzenlenen 20/05/2014 tarihli adli rapor içeriğinde katılana sol el 4. Parmak PIP seviyesinde guidal onarım yapıldığı, yaralanmanın elde fonksiyon kaybına neden olduğu, duyularından ya da organlarından birinin işlevinin yitirilmesine neden olmadığına dair rapor düzenlendiğinin anlaşılması karşısında, katılanın yaralanmasının TCK"nın 89/2-a kapsamında kaldığı gözetilmeden, sanığın TCK"nın 89/1, 89/2-a maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken yaralanmanın 89/3-b kapsamında olduğu kabulü ile yazılı şekilde fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA 04/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.