Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/6093 Esas 2014/8839 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6093
Karar No: 2014/8839
Karar Tarihi: 07.05.2014

Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/6093 Esas 2014/8839 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Anadolu 20. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen dava, sahte fatura kullanma suçundan açılmıştır. Ancak dava şartı olan Defterdarlık veya Gelirler Bölge Müdürlüğü mütalaası dosyada bulunmadığı için, suçun nitelendirilmesi yapılmadan hüküm kurularak, yasaya aykırı hareket edildiği tespit edilmiştir. Bu sebeple, hüküm bozulmuştur. Kararda, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 367. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi belirtilmiştir. 213 sayılı Kanun'un 367. maddesi, suçu düzenleyen ve cezalandıran yasalarda, Defterdarlık veya Gelirler Bölge Müdürlüğü mütalaasının dosyada yer alması gerektiğini belirtmektedir. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, bozma sebeplerini belirlemekte ve bu sebeplerden birinin yasanın açık hükümlerine aykırı kararlar verilmesi olduğunu belirtmektedir. 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi ise, hüküm bozulduğunda yapılacakları düzenlemektedir.

11. Ceza Dairesi 2014/6093 E. , 2014/8839 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/306324
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 20. (Tuzla 3) Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/10/2012
NUMARASI : 2011/179 (E) ve 2012/341 (K)
SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet

Tuzla Cumhuriyet Başsavcılığının 19.09.2011 gün ve 2011/1915 soruşturma, 2011/2364 esas, 2011/831 sayılı iddianamesi ile 2005, 2006, 2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura kullandığı iddiasıyla sanık hakkında açılan kamu davasında dava şartı olan Defterdarlık veya Gelirler Bölge Müdürlüğü mütalaasının dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmakla; iddianamede nitelendirilmesi yapılan suç ile ilgili 213 sayılı Yasanın 367. maddesi uyarınca varsa Defterdarlık veya Gelirler Bölge Müdürlüğünün mütalaası getirtilmeden, yok ise gerekli mütalaa alınmadan yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 07.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.