MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 1176 parsel sayılı 2.500,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 188 ada 247 parsel numarasıyla ve 2.144,77 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ..., uygulama kadastrosu sırasında kendilerine ait taşınmazın yüzölçümünün haksız yere eksildiği ve eksikliğin Kadastro Kanunu"nun 22/a maddesi gereğince yapılan kadastro çalışmalarından kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Davanın hasımsız olarak açılması sebebiyle mahkeme tarafından davacılara davalı tarafı bildirmeleri konusunda süre verilmiş, davacıların davalı olarak bildirdiği Kadastro Müdürlüğü davaya dahil edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda mahkemenin görevsizliği ile HMK 114/1-c, 115/2 maddeleri gereğince davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine, tutanağın tapu kütüğüne aktarılmasına karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 11.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.