Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/1966 Esas 2017/5167 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1966
Karar No: 2017/5167
Karar Tarihi: 04.10.2017

Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/1966 Esas 2017/5167 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, bir sanık hakkındaki suçlamaların bazılarından dolayı temyize konu olamayacağına karar vermiştir. Ancak sanığın \"kasten öldürmeye teşebbüs\" suçlamasıyla ilgili olarak, tanık beyanının tek başına hükme esas teşkil etmeyeceği ve başka delil bulunmadığı için sanığın beraatine karar verilmiştir. Mahkeme, yapılan yargılama sonucunda sanığın suçu işlediği konusunda yeterli delil olmadığı gerekçesiyle, temyiz itirazlarının reddedilerek sanığın beraatına karar vermiştir. Kanun maddeleri olarak, \"CMK\"nın 223/2-e maddesi\" ve \"5726 sayılı Tanık Koruma Kanunu\"na atıfta bulunulmuştur.

16. Ceza Dairesi 2017/1966 E. , 2017/5167 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, Devletin birliğini ve ülkenin bütünlüğünü bozma, Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi, Görevi yaptırmamak için direnme, Kamu malına zarar verme, Kasten öldürmeye teşebbüs
Hüküm : CMK"nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık hakkındaki “Silahlı terör örgütüne üye olma”, “Devletin birliğini ve ülkenin bütünlüğünü bozma”, “Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi”, “Görevi yaptırmamak için direnme” ve “Kamu malına zarar verme” suçlarının nitelikleri itibariyle ve bu suçlardan doğrudan doğruya zarar görmediğinden davaya katılma hakkı bulunmayıp, söz konusu suçlardan dolayı kurulan hükümleri temyiz yetkisine sahip olmayan katılan ...’in “kasten öldürmeye teşebbüs” suçu haricindeki anılan suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümle ilgili olarak ise;
5726 sayılı Tanık Koruma Kanununun 9/8. maddesi uyarınca "Bu kanunun 5. maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (b) bentlerine göre, hakkında tedbir uygulanan
tanığın beyanı tek başına hükme esas teşkil etmez" şeklindeki emredici düzenleme karşısında, mahkumiyeti için başkaca delil bulunmayan sanığın beraatine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemekle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 04.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.