Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/20866 Esas 2017/208 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/20866
Karar No: 2017/208
Karar Tarihi: 10.01.2017

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/20866 Esas 2017/208 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Tedaş'ın yapmış olduğu kontroller sonrasında karşılıksız yararlanma suçundan yargılanmıştır. Yerel mahkeme sanığın suçsuz olduğuna karar vermiştir ancak karar temyiz edilmiştir. Yapılan incelemede eksiklikler ortaya çıkmıştır. Yargılamada sanığın kaçak ya da usulsüz elektrik kullanımının ne zaman başladığı ve ne kadar süredir oturduğu belirlenmemiştir. Bu sebeple sanığın suçluluğu hakkında kesin bir tespit yapılamadığından beraat kararı verilmesi doğru olmuştur. Ancak, alınacak bilirkişi raporu sonrasında sanığın karşılıksız yararlanma suçunu işlediği tespit edilirse, sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilebilmesi için 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un Geçici 2. maddesi gereğince, şikayetçi kurumun zararını gidermesi gerekmektedir. Mahkeme kararı bu doğrultuda verilmelidir. Kanun maddesi gereği kararı vermeden önce sanığın zararı giderip gidermediği tespit edilmelidir. Bu doğrultuda, mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddesi Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi

17. Ceza Dairesi 2015/20866 E. , 2017/208 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Tedaşın 18.07.2012 tarihli yazısında yapılan kontroller sırasında abonenin sayaca fiziki müdahalede bulunmak suretiyle kaçak elektrik kullandığının belirtildiğinin anlaşılması karşısında; sanığın suça konu yerde ne kadar süredir oturduğunun ve kaçak ya da usulsüz kullanımın ne zaman başladığının kesin olarak saptanması, sanık suça konu yerde halen oturmakta ise keşif yapılıp kurulu güç belirlenmek suretiyle; oturmuyor ise tespit tutanağında belirtilen devreden geçen akım miktarına göre yine tespit tutanağında belirtilen endeks değerinin uyumlu olup olmadığı ve usulsüz kullanım bedeli konusunda teknik bilirkişiden rapor alınmadan eksik inceleme ve araştırma ile uygulama yapılması,
2- Alınacak bilirkişi raporu sonucunda, sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket ettiğinin tespiti halinde, 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun"un Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, “bilirkişi tarafından tespit edilecek normal tarifeye göre vergiler dahil, cezasız kaçak kullanım bedeline ilişkin zararı gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan kurum vekilinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 10.01.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.