Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/20773 Esas 2014/8837 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/20773
Karar No: 2014/8837
Karar Tarihi: 07.05.2014

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/20773 Esas 2014/8837 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık bir binanın yan tarafına kaçak olarak yaptığı merdiven inşaatının mühürlenmesine rağmen inşaata devam ettiği suçlamasıyla yargılanmıştır. Mahkeme, mühürleme sonrası inşaata devam edildiğinin belirlenmesine rağmen yeterince delil toplanmadan sanığın beraat etmesine karar vermiştir. Bu karar hukuka aykırıdır ve yerel Cumhuriyet savcısının itirazı doğrudur. 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereği 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca kararın bozulması gerekmektedir.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

11. Ceza Dairesi 2013/20773 E. , 2014/8837 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/186106
MAHKEMESİ : K.. M..
TARİHİ : 26/04/2012
NUMARASI : 2012/125 (E) ve 2012/439 (K)
SUÇ : Mühür bozma

Sanığın sahibi bulunduğu binanın yan tarafına kaçak olarak yaptığı merdiven inşaatının 09.07.2010 tarihinde yetkililerce mühürlenmesine rağmen, imar kirliliğine neden olmak suçundan yargılandığı K.. M..nin 2010/392 esas sayılı dosyada yapılan keşif sonucu düzenlenen 26.06.2011 tarihli bilirkişi raporundaki, “09.07.2010 tarihli mühürlemeden sonra merdiven inşaatının durdurulmadığı, düzeltilmediği, yıkılmadığı ve devam edilerek tamamen bitirildiğinin” bildirilmesi nedeniyle mühür bozma eyleminden yapılan suç duyurusuna istinaden açılan kamu davasında sanığın yüklenen suçu kabul etmemesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi açısından, 09.07.2010 tarihli mühürleme tutanağını düzenleyen tutanak tanıkları dinlenip, mühürleme tarihi itibariyle merdiven inşaatının hangi aşamada bulunduğu sorulup, gerektiğinde mahallinde keşifte yapılarak 09.07.2010 tarihli mühürleme işlemine aykırı davranılıp davranılmadığı da belirlenip toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildikten sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ile yetinilerek beraate hükmolunması,
Yasaya aykırı, yerel Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 07.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.