Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı 3 kez - basit cinsel saldırı 1 kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/2953 Esas 2015/6401 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2953
Karar No: 2015/6401
Karar Tarihi: 13.05.2015

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı 3 kez - basit cinsel saldırı 1 kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/2953 Esas 2015/6401 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkumiyet hükmünü onadı ve basit cinsel saldırı suçundan mahkumiyet hükmünü de onayarak infazına karar verdi. Temyiz istemi, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98/1. maddesi ve 101/3. maddesi uyarınca itiraz niteliğinde kabul edilip dosyanın mahkemesine gönderilmesine karar verildi. Kanun ve güvenlik tedbirlerinin infazı hakkında kanunun 98/1 maddesi lehine karar verilmesi nedeniyle itirazın temyiz niteliğinde olduğu belirtildi.
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun
- 98/1. madde: Mahkûmiyete ilişkin hükümlerin infazı sırasında lehe olan kanunun belirlenmesi
- 101/3. madde: İtirazın içeriği ve değerlendirilmesi

14. Ceza Dairesi 2015/2953 E. , 2015/6401 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı (3 kez), basit cinsel saldırı (1 kez)
HÜKÜM : Uyarlama talebinin beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçlarından verilen hükümler yönünden kabulü ile çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkumiyet (3 kez), basit cinsel saldırı suçundan verilen mahkûmiyet hükmü yönünden uyarlama talebinin reddi ile mevcut hükmün aynen infazına

İlk derece mahkemesince verilen 04.11.2014 tarihli Ek Karar temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile cinsel dokunulmazlığa karşı suçların yeniden düzenlenmesi karşısında, lehe Kanunun belirlenmesine ilişkin verilen kararların Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.05.2011 gün ve 66/96 sayılı ilamında da açıklandığı üzere 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98/1. maddesine göre verilmesi nedeniyle aynı Kanunun 101/3. maddesi uyarınca itirazı kabil kararlardan olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı anlaşıldığından, hükümlü müdafiin temyiz istemi 5271 sayılı CMK"nın 264. maddesi hükmüne göre itiraz niteliğinde kabul edilip
gerekli karar mahallinde merciince verilmek üzere, inceleme yapılmaksızın dosyanın mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.