Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/20874 Esas 2017/207 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/20874
Karar No: 2017/207
Karar Tarihi: 10.01.2017

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/20874 Esas 2017/207 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, karşılıksız yararlanma suçundan yargılanan sanığı beraat ettirmiştir. Ancak, sanığın savunması yöntemince saptanmadan hüküm kurulması nedeniyle, katılanın temyiz nedenleri yerinde görülmüştür. Ceza Yargılama Yasası'nda mahkemeye gelmemiş sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnalarından biri olarak öngörülen 5271 sayılı CMK'nın 193/2. maddesinin \"ilk bakışta eylemin suç oluşturmayacağı ve derhal beraat kararı verilebilecek\" hâllerle sınırlı olarak uygulanabileceği, bu hâller dışında, mutlaka sanığın sorgusunun yapılmasının gerektiği gözetilmelidir. Bu nedenle, hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri: Ceza Muhakemesi Kanunu (5271) - Madde 193/2.

17. Ceza Dairesi 2015/20874 E. , 2017/207 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine,kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan ... Dağıtım A.Ş. vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Ceza Yargılama Yasası"nda mahkemeye gelmemiş sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnalarından biri olarak öngörülen 5271 sayılı CMK"nın 193/2. maddesinin "ilk bakışta eylemin suç oluşturmayacağı ve derhal beraat kararı verilebilecek" hâllerle sınırlı olarak uygulanabileceği, bu hâller dışında, mutlaka sanığın sorgusunun yapılmasının gerektiği gözetilmeyip, sanığın savunması yöntemince saptanmadan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan kurum vekilinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 10.01.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.