MAHKEMESİ : (KAPATILAN) 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul (Kapatılan) 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 22.11.2016 gün ve 2016/180-2016/239 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dosyanın incelenmesinde, Dairemizin 05.02.2020 tarihli geri çevirme ilamında temyize konu mahkeme kararı ile davalı vekilinin temyiz dilekçesinin asli müdahil asil ... şirketine tebliği ve sonrasında temyiz süresinin beklenmesi istenilmiş, mahkemece geri çevirme gereği yurt dışı tebligat işlemleri yapılarak bu konuda düzenlenen sonuç evraklar Dairemize gönderilmiş ise de anılan evraklardan kararın davalıya tebliğ edilip edilmediği ve tebliğ edilmiş ise tebligat tarihinin ne olduğu yabancı dilde düzenlenmiş olmaları sebebiyle anlaşılamamıştır.
Bu nedenle mahkeme kararının anılan davalıya tebliğ edilip edilmediğinin anlaşılabilmesi için ilgili evraklarının tercümelerinin yaptırılması, şayet tebliğ yapılmamış ise kararın aslının müdahil asile tebliği sağlanarak temyiz süresinin geçmesi de beklenilerek dosyanın temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmesi, tebliğ yapılmış ise buna ilişkin tercümeler ile birlikte dosyanın temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.09.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.