Kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/10288 Esas 2020/7067 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10288
Karar No: 2020/7067
Karar Tarihi: 11.06.2020

Kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/10288 Esas 2020/7067 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyiz isteği reddedilen dosyada, suçun işlendiği ve sanığın suçlu olduğu kanıtlanmıştır. Ancak, sanığın kısa süreli hapis cezası ertelenmiş olmasına rağmen hak yoksunluklarının uygulanması kararının verilmesi kanuna aykırıdır. Bu nedenle, hüküm fıkrasından hak yoksunluklarına ilişkin kısımlar çıkartılarak karar düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri olarak da, TCK'nın 53/4. maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilemeyeceği ancak bu uygulamanın yapıldığı ve kanuna aykırı olduğu belirtilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2019/10288 E. , 2020/7067 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen kişilerin huzur ve sükûnunu bozma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK"nın 53/4. maddesi uyarınca aynı maddenin birinci fıkrasındaki hak yoksunluklarına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafisinin temyiz iddiaları bu nedenlerle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası, tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasından TCK"nın 53. maddesinde yer alan hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin kısımların çıkartılması suretiyle, HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.