Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2020/1276 Esas 2020/11161 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1276
Karar No: 2020/11161
Karar Tarihi: 01.06.2020

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2020/1276 Esas 2020/11161 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Meçhul şüpheli hakkında yapılan soruşturmada, başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suçu işlendiği tespit edilmiştir. Ancak soruşturma yapmaya yetkili olan Cumhuriyet Başsavcılığı suç yerini belirleme konusunda yanılmış ve dosya esasına göre yargı çevresi başka bir Başsavcılık tarafından belirlenmiştir. Yargıtay, dolandırıcılık suçunun işlendiği yerin, paranın çekildiği yer olduğunu ve bu nedenle soruşturma yapmaya yetkili olan Başsavcılığın, haksız menfaatin temin edildiği yerin belirlenmesi gerektiğini belirtmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı kanun yararına bozulmuştur ve dosya soruşturma yapmaya yetkili olan Başsavcılık'a gönderilmiştir.
Kanun maddeleri:
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 245. maddesi (başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suçu) ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi (mahkeme kararının kanun yararına bozulması).

5. Ceza Dairesi 2020/1276 E. , 2020/11161 K.

"İçtihat Metni"

Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan meçhul şüpheli hakkında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla evrakın ...Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair... Cumhuriyet Başsavcılığının 28/06/2018 tarihli ve 2018/9183 soruşturma, 2018/1901 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri itibarıyla evrakın... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin ...Cumhuriyet Başsavcılığının 09/01/2019 tarihli ve 2018/116785 soruşturma, 2019/1124 sayılı yetkisizlik kararı üzerine,... Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine dair merci ... 16. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/01/2019 tarihli ve... Değişik iş sayılı Kararının;
Dosya kapsamına göre, benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 20/11/2017 tarihli ve... esas, 2017/23733 karar sayılı ilâmında "....Dairemizin 06.04.2015 tarih ve .... sayılı ilâmı ve daha birçok kararında da belirtildiği üzere, dolandırıcılık suçunun, iradesi fesada uğratılan kişinin yatırmış olduğu paranın fail tarafından çekildiği anda tamamlanacak olması nedeniyle suç yerinin de menfaatin temin edileceği yer olacağından hareketle...." şeklinde belirtildiği üzere, paranın çekilmesi ile haksız menfaatin temin edildiği, müştekiye ait hesabın Vakıfbank... Şubesinde olduğu, şüphelinin ...ili......Şubesi 1 ATM"den müştekiye ait söz konusu kredi kartı ile harcama yaptığı, haksız menfaatin temin edildiği yerin de ...Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı anlaşıldığı gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 20/05/2019 gün ve 94660652-105-61-6223-2019-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ve Yargıtay 8. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte gönderilmekle gereği düşünüldü:
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 245. maddesinde düzenlenen başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçunda soruşturma yapmaya yetkili C.Başsavcılığının, harcama işleminin yapıldığı veya menfaatin temin edildiği yer C.Başsavcılığı olduğu anlaşılmakla, kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile ... 16. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 24/01/2019 tarihli ve 2019/357 Değişik iş sayılı Kararın CMK"nın 309. maddesi uyarınca
BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin mercince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 01/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.