MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Mahkumiyet


Gereği görüşülüp düşünüldü:
5271 sayılı CMK.nın 321. maddesinin 5. fıkrasına göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleşmesinden sonra, sanığın denetim süresi içerisinde suç işlediğine dair ihbar üzerine dosyanın yeniden ele alınıp, hükmün açıklanmasına yer olmadığına dair verilen kararın CMK.nın 223. maddesi kapsamında belirtilen bir hüküm niteliğinde bulunmadığından temyizi kabil kararlardan olmadığı, itiraza tabi kararlardan olduğu cihetle; sanığın temyiz isteminin CMUK.nın 316. maddesi gereğince REDDİNE, mercide yanılma nedeniyle CMK.nın 264. maddesi gözetilerek istemin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.09.2020 tarihinde oyçokluğu ve Dr...."ün değişik gerekçesiyle karar verildi.


(DG)


DEĞİŞİK GEREKÇE

Denetim süresi içinde sanığın yeni bir suç işlemediği durumlarda CMK.nın 231/12. maddesine göre "düşme kararı" verilecek olup bu karar aynı Kanun"un 223. maddesi anlamında uyuşmazlığı sona erdiren "hüküm" niteliğinde bir karardır. Bu bağlamda, "sanığın denetim süresi içerisinde suç işlemediğine ve hükmün açıklanmasına yer olmadığına dair" verilen karar; uyuşmazlığı sonlandıran hüküm niteliğinde "düşme kararının" temyiz incelemesi sırasında birlikte incelenecektir. Bu itibarla, sayın çoğunluğun kararına değişik gerekçe ile katılıyorum. 07.09.2020


Dr. ...
Daire Üyesi