Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/20679 Esas 2016/1164 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) ... Devlet Hastanesi"nden alınan 09/04/2013 tarihli 5774 sayılı raporda mağdurun sağ kulak zarında 1 mm."lik perforasyon olduğu, bu yaralanmasının hayati tehlike yaratmadığı, basit tıbbi müdahale ile giderilemez nitelikte olduğunun belirtilmesine rağmen; ... Adli Tıp Şube Müdürlüğü"nden alınan 20/09/2013 tarihli 2013/4962 numaralı adli raporda ise, mağdurdaki yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte olduğunun belirtildiği ve bu rapor tanzim edilirken mağdura ait ... Devlet Hastanesi"nin 03/04/2013 tarihli 28094 sayılı geçici raporunun esas alındığı, yukarıda belirtilen ... Devlet Hastanesi"nden alınan 09/04/2013 tarihli 5774 sayılı raporunun incelenmediği anlaşılmakla, mağdura ait tüm rapor, tıbbi belge ve grafilerin yeniden Adli Tıp Şube Müdürlüğüne gönderilerek mağdur hakkında kesin raporun aldırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Sanığın tekerrüre esas alınan ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin E.2005/855 - K.2006/572 sayılı ilamında sanığın suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğu ve hakkında 765 sayılı TCK’nin 55/3. maddesinin uygulandığı anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK’nin 58/5. maddesi uyarınca bu ilamın tekerrüre esas alınamayacağı ancak sanığın adli sicil belgesinde görülen diğer ilamların tekerrür hükümlerinin uygulanması yönünden değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarih ve E.2014/140-K.2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesine göre sanığın kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydı ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 20/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.