Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/1047 Esas 2014/7207 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1047
Karar No: 2014/7207
Karar Tarihi: 30.06.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/1047 Esas 2014/7207 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyetine hükmettiği kararı incelerken, suçun unsurlarına uygun şekilde tavsif edildiği ve mahkumiyetin yerinde olduğu sonucuna vardı ve kararı onadı. Ancak, aynı sanığın hakaret suçundan mahkumiyetine ilişkin kararı incelerken, kesin ve somut delil elde edilemediği gerekçesiyle hüküm beraat yerine yazılı gerekçelerle mahkumiyete çevrildi. TCK'nın 125/3-a maddesi uyarınca doğrudan hüküm kurulması yerine öncelikle aynı Kanunun 125/1. maddesi uygulanarak kademeli olarak ceza tayin edildi ve TCK'nın 62. maddesiyle yapılan indirim sonucunda ceza miktarı belirlendi. Kanuna aykırı olması nedeniyle karar bozuldu. Kanun maddeleri: TCK 265/3, 265/4, 43/2, 125/3-a, 125/1, 62, CMUK 321, 5320.

5. Ceza Dairesi 2013/1047 E. , 2014/7207 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2012/197106
MAHKEMESİ : Arsin (Kapatılan) Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/01/2012
NUMARASI : 2011/17 Esas, 2012/7 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın direnme fiilini haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen diğer sanıklarla fikir ve eylem birliği içerisinde, birden fazla kamu görevlisine karşı silahla işlemesine rağmen TCK"nın 265/3, 265/4 ve 43/2. maddelerinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
Hakaret suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Tarafsız tanıkların aşamalardaki ifadelerinde hakaret eyleminden söz etmemeleri, 13/02/2011 tarihli tutanak içeriğinde hakaret içeren sözlerin yer almaması, sanığın atılı suçu kabul etmemesi ve hakaret sözünün katılanların tümü tarafından da doğrulanmaması karşısında; atılı suçu işlediğine dair şüpheden uzak, kesin ve somut delil elde edilemeyen sanığın beraeti yerine, yazılı gerekçelerle mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
TCK"nın 125/3-a maddesi uyarınca doğrudan hüküm kurulması yerine öncelikle aynı Kanunun 125/1. maddesi uygulanarak kademeli olarak ceza tayin edilmesi,
TCK"nın 62. maddesiyle yapılan indirim sonucunda 1 yıl 2 ay 17 gün yerine yazılı şekilde fazla cezaya hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.