Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/36742 Esas 2016/1743 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 6 - 2013/392708
MAHKEMESİ : Nizip 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/09/2013
NUMARASI : 2013/457 (E) ve 2013/489 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, çaldığı eşyaları, soruşturma aşamasında şüpheli sıfatıyla dinlenen H.. B.."a sattığını beyan ettiği, bu şekilde çalınan eşyaların müştekiye iadesinin sağlandığı anlaşılmakla, H.. B.. tanık sıfatıyla duruşmaya çağrılıp sanığın suça konu eşyalar karşılığında kendisinden aldığı paranın iade edilip edilmediği sorulup, iade edildiğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında TCK"nın 168/4 maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra (b) bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık R.. K.. ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 09.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.