Tebliğname No : 4 - 2010/196405
MAHKEMESİ : Sarayköy Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/05/2010
NUMARASI : 2010/8 Esas, 2010/274 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Tebliğnamede adına yer verilen sanık Melikşah Çerezci hakkında kurulan hükme yönelik olarak bir temyiz bulunmadığı anlaşıldığından incelemenin sanık Ş.. Ç.. hakkında kurulan mahkumiyet hükmüyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Direnme suçunun birden fazla kamu görevlisine karşı işlendiği kabul edildiği halde TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
Hakaret suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
5271 sayılı CMK"nın 225/1. maddesinin, "hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir." hükmü karşısında, hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemden ibaret olduğu, açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak, davaya konu edilmeyen bir eylemden dolayı yargılama yapılması ve açılmayan davadan hüküm kurulmasının mümkün olmadığı, davanın dayanağı olan Selçuk C.Başsavcılığının 23/12/2010 günlü iddianamesindeki anlatıma ve sevke göre sanık hakkında sadece görevi yaptırmamak için direnme suçundan kamu davası açıldığı, görevli memura hakaretten söz edilmediği, iddianamede bir başka eyleme değinilmesinin o eylemden kamu davası açıldığı şeklinde yorumlanamayacağı, keza CMK"nın 226/1. maddesinin suç niteliğinin değişmesi halinde uygulanabileceği anlaşılmakla, hakaret suçu ile ilgili olarak usulüne uygun iddianameyle kamu davası açılması sağlanmadan yargılama yapılıp, ek savunma hakkı verilmek suretiyle mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.