Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/904 Esas 2016/3964 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında .... Köyü çalışma alanında bulunan 106 ada 68 parsel sayılı 23.425,33 metrekare ve 106 ada 70 parsel sayılı 52.555,89 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydına dayanarak Hazine adına tespit edilmişlerdir. Davacılar ... ve ..., irsen intikal, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine, birleşen dosya davacısı ....106 ada 68 parsel sayılı taşınmazda irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine, diğer birleşen dosya davacısı Hazine vekili, 106 ada 70 parsel sayılı taşınmazın kadastro çalışması sırasında belirlenen yüzölçümü miktarının, tapu kaydındaki miktarından eksik olarak belirlendiği iddiasına dayanarak ..."ne karşı dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda birleşen dosyada davacı Hazinenin davalı ... Müdürlüğüne yönelik açtığı davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, birleşen dosyada davacı ..."nun açtığı davanın reddine, davacılar ... ve ..."in açtığı davanın reddine ve dava konusu çekişmeli 106 ada 70 ve 106 ada 68 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve ..., birleşen dosya davacısı ... vekili ile birleşen dosya davacısı-karşı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 11.04.2016
gününde oybirliği ile karar verildi.