MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığın suçu işledikten sonra şüpheli olarak sokakta tanıklar tarafından görülmesi üzerine olay yerinden kaçtığı ve gözden kaybolmasından sonra ihbar üzerine gelen polislerin yaptığı arama ve araştırma sonucu yakalandığı dikkate alındığında suçun tamamlandığı gözetilmeden TCK"nın 35/2. maddesinin uygulanması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Müştekinin, suça konu güvercinlerin bulunduğı yerin ikamet ettiği evinin yanındaki eski evi olduğunu belirttiği, eski evin ise alt katının ahır olarak kullanılıp üst katının ise güvercinlerin bulunduğu yer olduğunun, burada kimsenin yaşamadığının tespit edildiği, suça konu yerin müştekinin ikamet ettiği evinin eklentisi niteliğinde olup olmadığının dosya kapsamına göre tam olarak belirlenemediğinin anlaşılması karşısında; hırsızlığın gerçekleştiği yerin müştekiye ait evin eklentisi olup olmadığının mahallinde keşif yapılmak suretiyle tespit edilip, sonucuna göre suçun oluşup oluşmadığı tartışılmadan, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 10.01.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.