Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/23771 Esas 2010/5277 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 89. maddesi gereğince borçlunun üçüncü şahıslardaki taşınır mallarının haczedilmesi halinde, üçüncü şahıslara gönderilecek haciz ihbarnamelerine karşı borçlunun korunmaya değer menfaati bulunduğundan İİK.nun 16. maddesi kapsamında şikayet hakkı vardır. Zira haczedilen para ile ilgili yapılan bir işleme karşı çıkmasında hukuki yararı olabilir. Bu durumda mahkemece işin esası incelenerek sonucuna göre bir karar vermek gerekirken borçlunun şikayet hakkı bulunmadığından istemin reddi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 08.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.