Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/3371 Esas 2015/6389 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3371
Karar No: 2015/6389
Karar Tarihi: 13.05.2015

Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/3371 Esas 2015/6389 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında sarkıntılık suçundan yapılan yargılama sonucunda ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Ancak, koruma ve tedavi amaçlı güvenlik tedbiri uygulanması gerektiğine karar verilmiştir. Dosya kapsamına göre yetkili Adli Tıp Kurumu'nun görüşü alınmadan karar verilmesi isabetli görülmemiştir ve bu nedenle karar bozulmuştur. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 32/1 ve 57/1-2 maddeleri gereğince güvenlik tedbiri uygulanması kararlaştırılmıştır. Ayrıca, 2659 sayılı Adli Tıp Kurumu Kanunu'nun 16/d maddesi uyarınca Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulu'ndan görüş alınması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 32/1 ve 57/1-2 maddeleri, 2659 sayılı Adli Tıp Kurumu Kanunu'nun 16/d maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi zikredilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2015/3371 E. , 2015/6389 K.

"İçtihat Metni"

Sarkıntılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 32/1. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına, anılan Kanunun 32/1, 57/1-2. maddeleri gereğince sanık hakkında koruma ve tedavi amaçlı güvenlik tedbiri uygulanmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin (kapatılan ... Sulh Ceza Mahkemesinin) 28.07.2010 tarihli ve 2008/106 Esas, 2010/532 sayılı Kararının;
Dosya kapsamına göre, 2659 sayılı Adli Tıp Kurumu Kanununun 16/d. maddesi uyarınca yetkili Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulundan görüş alındıktan sonra sonucuna göre sanık hakkında karar verilmesi gerekirken, ... Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi Baştabipliği ile Adli Tıp Kurumu Gözlem İhtisas Dairesinin yetersiz raporlarına dayanarak yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu ... Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 18.03.2015 gün ve 94660652-105-45-1652-2015-6175/19141 sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelenerek gereği düşünüldü:
... 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 16.03.2006 tarih, 2005/319 Esas ve 2006/92 sayılı Kararıyla sanık hakkında cezai ehliyetinin olmadığı gerekçesiyle ceza verilmesine yer olmadığı kararı verildiği, bu hükmün temyizi üzerine Yargıtay 5.Ceza Dairesinin 26.11.2007 gün, 2007/11619 Esas ve 2007/9317 Karar sayılı ilamıyla 2659 sayılı Adli Tıp Kurumu Kanununun 16/d. maddesi uyarınca Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulundan görüş alınmasının sonucuna göre sanık hakkında karar verilmesi gerektiği belirtilerek bozma kararı verildiği ve mahkemece daire bozma ilamına uyulmasına karşın Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulundan görüş alınmadan karar verildiği anlaşılmakla, kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, Kapatılan ...Sulh Ceza Mahkemesinin 28.07.2010 tarih ve 2008/106 Esas, 2010/532 sayılı Kararının 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.