MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:


Kadastro sırasında ... çalışma alanında bulunan 102 ada 191 parsel sayılı 2.259.235,40 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olması nedeniyle ham toprak vasfıyla davalı adına tespit edilmiştir. Davacı ... oğlu ..., çekişmeli taşınmazın bir kısmı hakkında irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında ...oğlu ..., ... ve ... çekişmeli taşınmazın farklı kısımlarına yönelik olarak aynı nedene dayanarak davaya katılmış, davacılar ..., ..., ..., ..., ... ve ... tarafından çekişmeli taşınmazın farklı kısımlarına yönelik olarak açılan davalar da iş bu dosya ile birleşmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ... oğlu ..., birleşen dosya davacıları ..., ..., ..., ..., ..., ... ve müdahil davacılar ... oğlu ..., ... ve ..."nin davalarının ayrı ayrı reddine, çekişmeli 102 ada 191 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili, birleşen davacı ... vekili, birleşen davacı ... ve müdahil ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, 11.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.