Haksız yere elde bulundurulan veya taklit anahtarlarla hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/1631 Esas 2020/6800 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1631
Karar No: 2020/6800
Karar Tarihi: 01.07.2020

Haksız yere elde bulundurulan veya taklit anahtarlarla hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/1631 Esas 2020/6800 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın haksız yere elde bulundurulan veya taklit anahtarlarla hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkum olduğunu belirtti. Ancak suç konusunun değerine göre temel cezada alt sınırdan uzaklaşılmaması nedeniyle bozma kararı verilemedi. Hırsızlık suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptali nedeniyle öngörülen hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği vurgulandı. Sanık müdafiinin temyiz talebi reddedildi ve hükümler ONAYLANDI. Kanun maddeleri ise TCK'nın 61/1. ve 53. maddeleri olarak belirtilmiştir. TCK'nın 61/1. maddesi, suç konusunun değerine göre temel cezanın belirlenmesini düzenlerken 53. maddesi hak yoksunluğu cezalarını tanımlamaktadır.

13. Ceza Dairesi 2020/1631 E. , 2020/6800 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Haksız yere elde bulundurulan veya taklit anahtarlarla hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
TCK"nın 61/1. maddesi uyarınca; suç konusunun değerine göre temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Hıırsızlık suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 01.07.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.