Yargıtay - Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/18147 Esas 2020/7066 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/18147
Karar No: 2020/7066
Karar Tarihi: 11.06.2020

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/18147 Esas 2020/7066 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Suça sürüklenen iki çocuğa görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyiz isteğinin reddi nedeni bulunmamıştır. Ancak, görevi yaptırmama suçunun cebir veya tehdit unsuruyla işlenmesi gerektiği ve bunu kanıtların açıklanmadan yetersiz gerekçelerle hüküm kurulduğu belirtilerek karar bozulmuştur. Ayrıca, suça sürüklenen çocukların üst sınırı üç yılı geçmeyen suçlarının uzlaştırma kapsamına alınmış olduğu ve hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 265. maddesi (görevi yaptırmamak için direnme suçu)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253/1. maddesi (suça sürüklenen çocuklar)
- 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik CMK'nın 253/1-c maddesi (suça sürüklenen çocuklar için uzlaştırma)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 254. maddesi (suça sürüklenen çocukların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi)

18. Ceza Dairesi 2019/18147 E. , 2020/7066 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) TCK"nın 265. maddesinde "görevi yaptırmamak için direnme" başlığıyla, seçenek hareketli ve amaçlı bir fiil olarak düzenlenen ve görevin yapılmasını önleme maksadıyla kamu görevlisine karşı gelinmesi eylemlerini cezalandıran suç tipinde; hareketin "cebir veya tehdit" şeklindeki icrai davranışlarla işlenebileceğinin öngörüldüğü ve belirtilen tipik hareketleri içermeyen pasif direnme fiillerinin bu suçu oluşturmayacağı göz önüne alınmalıdır.
İncelemeye konu olayda, suça sürüklenen çocuklar ... ve ...’e atılı görevi yaptırmamak direnme suçunun cebir veya tehdit unsurunun ne şekilde gerçekleştiği ve polis memuruna karşı suça sürüklenen çocukların nasıl direndikleri, olayda TCK’nın 265/3. maddesinin uygulanma koşullarının nasıl oluştuğu, denetime uygun şekilde kanıtlara dayalı olarak açıklanmadan yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
2) Yukarıdaki bozma ilamına uyulması ve yapılacak yargılama sonucu TCK’nın 265/3. maddesinin uygulanma koşullarının oluşmadığının tespiti halinde ise; 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik CMK’nın 253/1. maddesinin birinci fıkrasına eklenen (c) bendi uyarınca, suça sürüklenen çocuklar bakımından üst sınırı üç yılı geçmeyen suçların uzlaştırma kapsamına alınmış olması karşısında; anılan Kanunun 35. maddesiyle değişik CMK’nın 254. maddesi gereğince suça sürüklenen çocukların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,

Kanuna aykırı ve suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.