20. Ceza Dairesi Esas No: 2017/5971 Karar No: 2020/512 Karar Tarihi: 15.01.2020
Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/5971 Esas 2020/512 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme 20. Ceza Dairesi, bir kişinin uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkum edilmesi hakkında karar verdi. Mahkumiyet hükmüne ek olarak, kanunlarda öngörülen adli para cezasının ödenmemesi halinde hapis cezasına dönüştürüleceği belirtildi. Sanığın tekerrüre esas sabıkası olduğu ancak tekerrür hükümlerinin uygulanmaması yönünde karar verildiği anlatıldı. TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin kararının infaz aşamasında dikkate alınabileceği ifade edildi. Kararda \"6545 sayılı Kanun\"un 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi\" ve \"5237 sayılı TCK\"nın 52/4. maddesi\" açıklanarak bu maddelerin ne anlama geldiği belirtilmiştir.
20. Ceza Dairesi 2017/5971 E. , 2020/512 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 6545 sayılı Kanun"un 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesinde yer alan “Hükümlü, tebliğ olunan ödeme emri üzerine belli süre içinde adli para cezasını ödemezse, Cumhuriyet savcısının kararı ile ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarı hapis cezasına çevrilerek...” ve 5237 sayılı TCK"nın 52/4. maddesindeki ""... kararda taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmının tamamının tahsil edileceği ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği belirtilir."" şeklindeki düzenlemeler gözetildiğinde, tebliğnamedeki “ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına” kısmının hüküm fıkrasından çıkartılmasına ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir. Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK"nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 15/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.