Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2018/11117 Esas 2019/1078 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/11117
Karar No: 2019/1078
Karar Tarihi: 06.02.2019

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2018/11117 Esas 2019/1078 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı ile davacı arasındaki mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan alacak davasında Taşköprü Asliye Hukuk Mahkemesi'nin kısmen kabul kararı verdiği ancak davacı ve davalı vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulduğu ve Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesinin davacı vekilinin istinaf başvurusunu kabul edip davalı vekilinin başvurusunu reddettiği belirtilmiştir. Bunun üzerine davalı vekilinin temyiz başvurusu sonucunda dosyanın incelendiği ve davalının temyizden feragat ettiği bildirilmiştir. Sonuç olarak, davalının temyiz dilekçesi reddedilmiş ve peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine karar verilmiştir.
506 sayılı Kanunun 211. maddesi: Mal rejiminin tasfiyesi
Yukarıda bahsedilen kanun maddesi, mal rejiminin tasfiyesi hakkında hükümler içermektedir.

8. Hukuk Dairesi 2018/11117 E. , 2019/1078 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Mal Rejiminin Tasfiyesinden Kaynaklanan Alacak

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda ... Aile Hukuk Mahkemesi 26.05.2017 tarih 2015/584 Esas, 2017/384 Karar sayılı kararıyla davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiş olup, Mahkeme hükmüne karşı davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesince davalı vekilinin istinaf başvurularının reddine, davacı vekilinin istinaf başvurularının kabulüne karar verilmiş, bu kez davalı vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K... A R A R

Davacı ... Kılıç vekili, dava dilekçesinde belirtilen malvarlıkları nedeniyle mal rejiminin tasfiyesi ile alacak talebinin kabulüne karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, davacı vekili ve davalı vekili tarafından karara karşı istinaf yoluna başvurulmuştur. ... Bölge Adliye Mahkemesi 12.Hukuk Dairesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmesi üzerine; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Ne var ki; davalı ... Yargıtaya gönderilmek üzere Taşköprü Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği 13.12.2018 tarihli kimlik tespiti bulunan imzalı dilekçe ile temyizden feragat etmiş, dilekçe dosyaya eklenmiştir.
SONUÇ: Davalı ...’ın yukarıda havale tarihi belirtilen dilekçesi ile temyiz talebinden feragat ettiğini bildirdiğinden adı geçenin temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 06/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.